US Open 2008

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Et moi aussi, j'espère qu'elle va en gagner un bientôt ! J'ai pas vu la finale d'hier soir mais l'expérience de Serena a du prévaloir, je suppose.Espérons que ce n'est que partie remise.

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Surtout que les Williams à ce que je sache, elles étaient là à RG, et elles se sont fait très rapidement sortir, alors c'est une reflexion qui n'est plus vraiment d'actualité.

pouf a écrit:

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Surtout que les Williams à ce que je sache, elles étaient là à RG, et elles se sont fait très rapidement sortir, alors c'est une reflexion qui n'est plus vraiment d'actualité.

Oui je suis OK, les Wiwis et RG, ca semble bien cuit, surtout physiquement. Avec le temps, j'ai accepté la victoire d'Ana, de toute facon, c'est le seul GC qu'elle peut gagner (enfin elles, Safina et la clique) ca semble bien cuit sur surface rapide pour les autres excepté Maria.

chuck a écrit:

pouf a écrit:

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Surtout que les Williams à ce que je sache, elles étaient là à RG, et elles se sont fait très rapidement sortir, alors c'est une reflexion qui n'est plus vraiment d'actualité.

Oui je suis OK, les Wiwis et RG, ca semble bien cuit, surtout physiquement. Avec le temps, j'ai accepté la victoire d'Ana, de toute facon, c'est le seul GC qu'elle peut gagner (enfin elles, Safina et la clique) ca semble bien cuit sur surface rapide pour les autres excepté Maria.

Toujours à mettre ta sharapova sur un piédestal mais en attendant elle est aux abonnées absentes...Tu disais que Jankovic allait se faire massacrer par séréna mais la serbe s'est bien battue et aurait pu mener séréna à disputer un 3ème set...Cette finale l'a renforcé mentalement et je pense qu'elle gagnera son 1er GC l'année prochaine...

anis91 a écrit:

Toujours à mettre ta sharapova sur un piédestal mais en attendant elle est aux abonnées absentes...Tu disais que Jankovic allait se faire massacrer par séréna mais la serbe s'est bien battue et aurait pu mener séréna à disputer un 3ème set...Cette finale l'a renforcé mentalement et je pense qu'elle gagnera son 1er GC l'année prochaine...

tout à fait d'accord, j'irai même jusqu'à dire 2, mais la c'est le taliban jelena qui parle

La finale etait VRAIMENT de grande qualité. Jai vraiment accroché a tous les échanges, au marriage des jeux. Dommage que Jelena n'ait pas converti ses occasions.... Dommage qu'elle n'ait pas gagné carrément.

Mais voir la joie de Serena a la fin était plaisant.

anis91 a écrit:

chuck a écrit:

pouf a écrit:

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Surtout que les Williams à ce que je sache, elles étaient là à RG, et elles se sont fait très rapidement sortir, alors c'est une reflexion qui n'est plus vraiment d'actualité.

Oui je suis OK, les Wiwis et RG, ca semble bien cuit, surtout physiquement. Avec le temps, j'ai accepté la victoire d'Ana, de toute facon, c'est le seul GC qu'elle peut gagner (enfin elles, Safina et la clique) ca semble bien cuit sur surface rapide pour les autres excepté Maria.

Toujours à mettre ta sharapova sur un piédestal mais en attendant elle est aux abonnées absentes...Tu disais que Jankovic allait se faire massacrer par séréna mais la serbe s'est bien battue et aurait pu mener séréna à disputer un 3ème set...Cette finale l'a renforcé mentalement et je pense qu'elle gagnera son 1er GC l'année prochaine...

Aurait pu, aurait du, je ne fais pas attention à cela, au final c'est deux sets maitrisés et surtout victoire finale pour Serena, quand à un futur GC je ne dis pas le contraire mais ca ne sera pas sur DUR ni sur GAZON.

chuck a écrit:

anis91 a écrit:

chuck a écrit:

pouf a écrit:

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Surtout que les Williams à ce que je sache, elles étaient là à RG, et elles se sont fait très rapidement sortir, alors c'est une reflexion qui n'est plus vraiment d'actualité.

Oui je suis OK, les Wiwis et RG, ca semble bien cuit, surtout physiquement. Avec le temps, j'ai accepté la victoire d'Ana, de toute facon, c'est le seul GC qu'elle peut gagner (enfin elles, Safina et la clique) ca semble bien cuit sur surface rapide pour les autres excepté Maria.

Toujours à mettre ta sharapova sur un piédestal mais en attendant elle est aux abonnées absentes...Tu disais que Jankovic allait se faire massacrer par séréna mais la serbe s'est bien battue et aurait pu mener séréna à disputer un 3ème set...Cette finale l'a renforcé mentalement et je pense qu'elle gagnera son 1er GC l'année prochaine...

Aurait pu, aurait du, je ne fais pas attention à cela, au final c'est deux sets maitrisés et surtout victoire finale pour Serena, quand à un futur GC je ne dis pas le contraire mais ca ne sera pas sur DUR ni sur GAZON.

Être menée 5/3 et devoir sauver 3 balles de sets c'est de la maîtrise? Ah bon...

Je m'avance peut etre mais a un point près (a 3 reprises) je pense que Jankovic gagnait le tournoi
Dans un troisieme set je ne donnais pas cher de la peau de Jankovic
Donc je pense que c'est un peu précoce pour dire elle ne gagnera pas l'us open, avec ou sans les williams ou sharapova elle peut le faire et en plus, et tu es bien placé pour le savoir, elles ne sont pas a l'abri d'une blessure ou d'une élimination précoce

Aldous a écrit:

claire19 a écrit:

et c'est là qu'on se dit que ivanovic a eu tt de meme pas mal de chance davoir a jouer safina en finale a roland garros ...
contre une williams, ce serait pas passé, terre battue ou non..

jespere que jelena va gagner un grand chelem prochainement quand meme!

Sauf que les Soeurs Williams, sur terre battue selon moi, elles sont finies, donc la question ne se posera sûrement jamais.

Et moi aussi, j'espère qu'elle va en gagner un bientôt ! J'ai pas vu la finale d'hier soir mais l'expérience de Serena a du prévaloir, je suppose.Espérons que ce n'est que partie remise.

Avec les soeurs williams, il faut jamais dire jamais même moi j'avais abandonné l'idée de revoir une williams à la première place...Serena dit que elle et venus veulent redevenir de nouveau N1 et N2 elles vont se battre pour la première place

Désormais plus rien n'est impossible avec ces 2 Légendes du tennis

chuck a écrit:

Aurait pu, aurait du, je ne fais pas attention à cela, au final c'est deux sets maitrisés et surtout victoire finale pour Serena, quand à un futur GC je ne dis pas le contraire mais ca ne sera pas sur DUR ni sur GAZON.

Elle a fait sa première demi-finale et finale de Gc à l'Us Open.C'est assez significatif a mon avis du niveau qu'elle peut avoir sur cette surface.Si je lui donne une chance pour gagner un Gc, c'est bien sur dur.A vrai dire, elle pourrait gagner partout, a part sur gazon peut-être où elle a plus de difficultés.

Aldous a écrit:

chuck a écrit:

Aurait pu, aurait du, je ne fais pas attention à cela, au final c'est deux sets maitrisés et surtout victoire finale pour Serena, quand à un futur GC je ne dis pas le contraire mais ca ne sera pas sur DUR ni sur GAZON.

Elle a fait sa première demi-finale et finale de Gc à l'Us Open.C'est assez significatif a mon avis du niveau qu'elle peut avoir sur cette surface.Si je lui donne une chance pour gagner un Gc, c'est bien sur dur.A vrai dire, elle pourrait gagner partout, a part sur gazon peut-être où elle a plus de difficultés.

Nan, nan, nan, je suis désolé mais quelles sont ses victoires probantes lors de cette demie et de cette finale, elle bat Dementieva en 2006(c'est même pas une référence), perd sur Venus en 2007 sans battre de grandes joueuses, je crois même me souvenir qu'elle a galéré sur Cornet et Bammer perd sur Serena cette année, et ne bat que Dementieva, elle a galéré tout le long du tournoi, toujours placée mais jamais gagnante. Je la vois bien s'imposer à RG l'année prochaine ou les années qui suivent mais faudra attendre un peu plus longtemps pour percer sur les autres surfaces.

chuck a écrit:

Aldous a écrit:

chuck a écrit:

Aurait pu, aurait du, je ne fais pas attention à cela, au final c'est deux sets maitrisés et surtout victoire finale pour Serena, quand à un futur GC je ne dis pas le contraire mais ca ne sera pas sur DUR ni sur GAZON.

Elle a fait sa première demi-finale et finale de Gc à l'Us Open.C'est assez significatif a mon avis du niveau qu'elle peut avoir sur cette surface.Si je lui donne une chance pour gagner un Gc, c'est bien sur dur.A vrai dire, elle pourrait gagner partout, a part sur gazon peut-être où elle a plus de difficultés.

Nan, nan, nan, je suis désolé mais quelles sont ses victoires probantes lors de cette demie et de cette finale, elle bat Dementieva en 2006(c'est même pas une référence), perd sur Venus en 2007 sans battre de grandes joueuses, je crois même me souvenir qu'elle a galéré sur Cornet et Bammer perd sur Serena cette année, et ne bat que Dementieva, elle a galéré tout le long du tournoi, toujours placée mais jamais gagnante. Je la vois bien s'imposer à RG l'année prochaine ou les années qui suivent mais faudra attendre un peu plus longtemps pour percer sur les autres surfaces.

Oui mais bon là, tu joues le difficile.

En 2007, elle perd en 3 sets avec un gros combat contre une Venus qui 2 jours après allait livrer un match énorme face a Henin.Et elle risquait pas trop de battre de "grandes joueuses" avant , étant donné que c'était un quart, tu rencontres rarement des joueuses de gros niveau en 1/8éme quand tu es tête de série.

Cette année, elle arrive en finale, point barre.Peu importe qui elle a joué, a part donner de la valeur à son parcours, quand t'as gagné tes 6 matchs pour aller en finale, c'est que tu le mérites sûrement et que t'as le niveau pour.De plus, Cornet est loin d'être une quiche sur dur, elle l'a prouvé cet été.

Elle a autant les moyens de s'imposer a l'Uso, Rg ou l'Ao.Elle a pas besoin d'attendre d'autres années pour percer sur les autres surfaces que sur terre, ça fait déjà 2 années qu'elle est au top.Elle peut prendre un des 3 Gc l'année prochaine, c'est pas a exclure.

Allez, moi, je prends les paris tiens. :mdr:

Perso, j'ai du mal a voir Jankovic faire peter un GC autre part que sur dur (AO ou Flushing). Sur terre, son jeu manque trop de percussion. Contrairement a ce que l'on peux croire, tu ne peux pas te contenter de contrer sur terre. Pour moi, les RG de ces prochaines années iront vers les Ivanoé, Safina, Kuzne voir Dementieva, qui ont des jeux nettements plus adapté a cette surface. sauf concours de circonstance avec tableau mega favorable, je vois pas comment jelena pourrai battre 3 de ces joueuses consécutivement sur terre.

Pour moi, elle a vraiment de bonnes chances en australie et a new york,!

Je suis bien content que Séréna ait gagné. C'est ma joueuse préférée de loin.

De loin aussi, mais de près, c'est moins vrai car elle me fait un peu peur.

David a écrit:

Perso, j'ai du mal a voir Jankovic faire peter un GC autre part que sur dur (AO ou Flushing). Sur terre, son jeu manque trop de percussion. Contrairement a ce que l'on peux croire, tu ne peux pas te contenter de contrer sur terre. Pour moi, les RG de ces prochaines années iront vers les Ivanoé, Safina, Kuzne voir Dementieva, qui ont des jeux nettements plus adapté a cette surface. sauf concours de circonstance avec tableau mega favorable, je vois pas comment jelena pourrai battre 3 de ces joueuses consécutivement sur terre.

Pour moi, elle a vraiment de bonnes chances en australie et a new york,!

A moins qu'elle développe un bon service, qu'elle gagne des kmh coté coup droit et qu'elle ait un tableau tres favorable, notamment en finale ou je la vois mal battre une Williams/Pova/Ivanovic, ça risque pas d'arriver malheureusement

Franck. a écrit:

David a écrit:

Perso, j'ai du mal a voir Jankovic faire peter un GC autre part que sur dur (AO ou Flushing). Sur terre, son jeu manque trop de percussion. Contrairement a ce que l'on peux croire, tu ne peux pas te contenter de contrer sur terre. Pour moi, les RG de ces prochaines années iront vers les Ivanoé, Safina, Kuzne voir Dementieva, qui ont des jeux nettements plus adapté a cette surface. sauf concours de circonstance avec tableau mega favorable, je vois pas comment jelena pourrai battre 3 de ces joueuses consécutivement sur terre.

Pour moi, elle a vraiment de bonnes chances en australie et a new york,!

A moins qu'elle développe un bon service, qu'elle gagne des kmh coté coup droit et qu'elle ait un tableau tres favorable, notamment en finale ou je la vois mal battre une Williams/Pova/Ivanovic, ça risque pas d'arriver malheureusement

Cela fait beaucoup de choses quand meme !

David a écrit:

Franck. a écrit:

David a écrit:

Perso, j'ai du mal a voir Jankovic faire peter un GC autre part que sur dur (AO ou Flushing). Sur terre, son jeu manque trop de percussion. Contrairement a ce que l'on peux croire, tu ne peux pas te contenter de contrer sur terre. Pour moi, les RG de ces prochaines années iront vers les Ivanoé, Safina, Kuzne voir Dementieva, qui ont des jeux nettements plus adapté a cette surface. sauf concours de circonstance avec tableau mega favorable, je vois pas comment jelena pourrai battre 3 de ces joueuses consécutivement sur terre.

Pour moi, elle a vraiment de bonnes chances en australie et a new york,!

A moins qu'elle développe un bon service, qu'elle gagne des kmh coté coup droit et qu'elle ait un tableau tres favorable, notamment en finale ou je la vois mal battre une Williams/Pova/Ivanovic, ça risque pas d'arriver malheureusement

Cela fait beaucoup de choses quand meme !

Bah ouai malheureusement!

La derniere avec un service moyen a avoir gagné un GC est... Myskina a RG2004. Et a la limite Kuznetsova a l'USO de la meme année, mais son service peut-etre parfois tres bon. Mais sinon le reste: Sharapova, Serena, Henin, Clijsters, Mauresmo, Venus et Ivanovic qui ont toutes de gros services

Franck. a écrit:

David a écrit:

Franck. a écrit:

David a écrit:

Perso, j'ai du mal a voir Jankovic faire peter un GC autre part que sur dur (AO ou Flushing). Sur terre, son jeu manque trop de percussion. Contrairement a ce que l'on peux croire, tu ne peux pas te contenter de contrer sur terre. Pour moi, les RG de ces prochaines années iront vers les Ivanoé, Safina, Kuzne voir Dementieva, qui ont des jeux nettements plus adapté a cette surface. sauf concours de circonstance avec tableau mega favorable, je vois pas comment jelena pourrai battre 3 de ces joueuses consécutivement sur terre.

Pour moi, elle a vraiment de bonnes chances en australie et a new york,!

A moins qu'elle développe un bon service, qu'elle gagne des kmh coté coup droit et qu'elle ait un tableau tres favorable, notamment en finale ou je la vois mal battre une Williams/Pova/Ivanovic, ça risque pas d'arriver malheureusement

Cela fait beaucoup de choses quand meme !

Bah ouai malheureusement!

La derniere avec un service moyen a avoir gagné un GC est... Myskina a RG2004. Et a la limite Kuznetsova a l'USO de la meme année, mais son service peut-etre parfois tres bon. Mais sinon le reste: Sharapova, Serena, Henin, Clijsters, Mauresmo, Venus et Ivanovic qui ont toutes de gros services

Faut somme toute remettre a son niveau l'importance du service chez les filles. Meme s'il est absolument indéniable qu'il prend une place de plus en plus importante (bien plus qu'il y a 10 ou 15 ans !), il n'est pas encore completement indispensable pour faire peter un GC. Le souci de jankovic pour moi, c'est le reste de son jeu l'use surtout mentalement et ce, des les 1ers tours. Y'a de ça pas si longtemps, les tops joueuses mettaient des branlées lors de leurs 3 1ers tours de maniere a arrivée fraiches physiquement et mentalement den 1/8eme, la ou les choses sérieuses commencent. Jankovic, elle doit s'employer a 110% ur tout ces tours et ça, elle le paie en fin de tournoi, la ou elle a besoin du petit coup de gnac en plus, et ben elle n'en a plus les moyens. C'est pour ça qu'elle arrive a battre n'importe qui sur les tournois en 5 tours (souvent 4 pour elle d'ailleurs) mais qu'elle en chie plus dans les tournois du GC qui se joue sur 7 tours. Pour moi, c'est dans ce secteur la que se situe le plus grand souci de jankovic. Je pense que sans rien changer a son tennis (je dis pas qu'elle doit pas le faire, ce serai toujours mieux !) le jour ou elle va passer ces 3 premiers tour en 1h, elle sera pour moi tres compliquée a battre !

Je suis d'accord.Deja, elle s'est calmée au niveau des tournois de petite zone joués avant les Gc cette année, car cela lui causait beaucoup de tort physiquement et mentallement durant les quinzaines et on a vu la différence.Elle est beaucoup plus constante dans les grands rendez-vous.

Autant il y a une barrière qui semble impossible a franchir pour battre sa compatriote (alors qu'elle en a largement les moyens), autant elle pourrait battre des Williams ou une Sharapova en finale de Gc dans le futur.Au niveau du jeu déjà, les contreuses, c'est pas le style favoris de ces 3 là comme adversaire et physiquement, si elle était moins entamé, elle pourrait comme elle le fait déjà avec les joueuses mois bien classés qu'elle, les battre à l'usure.Je la sens plus dans ce style la pour s'imposer, genre grosse bagarre (en plus, elle aime ça).

Mais bon, les premiers tours ou elle s'en sort héroïquement, j'ai l'impression qu'elle aime ça quand même. Comme le classique en fin de match "Je sais pas comment j'ai fait pour gagner, je pensais que j'allais perdre mais je suis vraiment chanceuse, c'était elle la meilleure."

Gros service? Heu désolée de venir jouer LA supportrice (enfin ex ) de Justine Henin, mais elle n'avait pas de gros service. Elle foirait pas mal sa première (elle tournait à 50% de premières - insupportable ), c'est juste que sa seconde est meilleure que sa première (paradoxal je sais), Henin mettait bc d'effets dedans et la positionnait très bien. Aussi, elle ne tremblait jamais lors des balles de break contre elle, je crois que c'est l'une des joueuses qui a concédé le moins de breaks tout en ayant eu un nombre de BPs considérable à sauver.

C'est pour cela que je ne pense pas que le principal problème de Jankovic réside dans son service, elle est capable de le garder (surtout si elle est + fraîche physiquement et mentalement), elle retourne très bien... Elle était loin d'être ridicule contre Serena, et contre Venus, elle joue tjs de très beaux matchs. Quant à Sharapova, Jankovic est parfaitement capable de le battre si Sharapova ne joue pas à son tout melleur niveau.
David a tout résumé ^^ .

debby a écrit:

Gros service? Heu désolée de venir jouer LA supportrice (enfin ex ) de Justine Henin, mais elle n'avait pas de gros service. Elle foirait pas mal sa première (elle tournait à 50% de premières - insupportable ), c'est juste que sa seconde est meilleure que sa première (paradoxal je sais), Henin mettait bc d'effets dedans et la positionnait très bien. Aussi, elle ne tremblait jamais lors des balles de break contre elle, je crois que c'est l'une des joueuses qui a concédé le moins de breaks tout en ayant eu un nombre de BPs considérable à sauver.

C'est pour cela que je ne pense pas que le principal problème de Jankovic réside dans son service, elle est capable de le garder (surtout si elle est + fraîche physiquement et mentalement), elle retourne très bien... Elle était loin d'être ridicule contre Serena, et contre Venus, elle joue tjs de très beaux matchs. Quant à Sharapova, Jankovic est parfaitement capable de le battre si Sharapova ne joue pas à son tout melleur niveau.
David a tout résumé ^^ .

Gros service ne veut pas dire forcement servir 250km/h (j'exagere un peu la quand meme ! ). Henin, meme sans avoir un service super puissant, elle faisait quand meme pas mal avancé la balle et surtout, servait de maniere tres agréssive ce qui lui permettait de gagner un nombre raisonnable de points gratuits ou de se mettre en bonne position tout de suite dans l'échange. Jankovic, elle, ne fait qu'une mise en jeu !

David a écrit:

debby a écrit:

Gros service? Heu désolée de venir jouer LA supportrice (enfin ex ) de Justine Henin, mais elle n'avait pas de gros service. Elle foirait pas mal sa première (elle tournait à 50% de premières - insupportable ), c'est juste que sa seconde est meilleure que sa première (paradoxal je sais), Henin mettait bc d'effets dedans et la positionnait très bien. Aussi, elle ne tremblait jamais lors des balles de break contre elle, je crois que c'est l'une des joueuses qui a concédé le moins de breaks tout en ayant eu un nombre de BPs considérable à sauver.

C'est pour cela que je ne pense pas que le principal problème de Jankovic réside dans son service, elle est capable de le garder (surtout si elle est + fraîche physiquement et mentalement), elle retourne très bien... Elle était loin d'être ridicule contre Serena, et contre Venus, elle joue tjs de très beaux matchs. Quant à Sharapova, Jankovic est parfaitement capable de le battre si Sharapova ne joue pas à son tout melleur niveau.
David a tout résumé ^^ .

Gros service ne veut pas dire forcement servir 250km/h (j'exagere un peu la quand meme ! ). Henin, meme sans avoir un service super puissant, elle faisait quand meme pas mal avancé la balle et surtout, servait de maniere tres agréssive ce qui lui permettait de gagner un nombre raisonnable de points gratuits ou de se mettre en bonne position tout de suite dans l'échange. Jankovic, elle, ne fait qu'une mise en jeu !

Tout à fait d'accord, Jankovic, en aucun cas, ne peut se montrer offensive derrière son service, dès son service exécuté, elle elle est directement sur la défensive et 1 mètre derrière la ligne de fond de court, Henin avait quand même un second service très impressionnant, pas très puissant mais assez, et surtout bien placé, derrière elle pouvait faire le jeu, ce qui n'est pas le cas de Jankovic. C'est pour cela que je me dis qu'elle peut espérer prendre RG car sa faiblesse au service n'est pas un gros handicap sur TB.