US Open 2008

Et oui, le tennis féminin n'est plus ce qu'il a pu etre du temps des Graf, Navratilova, Evert, Seles .... Encore plus que chez les hommes ont tombe dans une uniformisation, un stéréotype absolument catastrophique pour l'interet du jeu.

Malgres ce triste constat, j'ai vu quelques joueuses dont j'aimerai bien etre le coach tant elles ont des qualités (notemment de frappe) exceptionnelles. Avec quelques petits réajustements techniques et surtout une approche plus tactique de leurs matchs, elles pourraient etre tres fortes.

David a écrit:

Et oui, le tennis féminin n'est plus ce qu'il a pu etre du temps des Graf, Navratilova, Evert, Seles .... Encore plus que chez les hommes ont tombe dans une uniformisation, un stéréotype absolument catastrophique pour l'interet du jeu.

Aujourd'hui elles sont bonnes. On peut pas tout avoir. Kournikova a lancé un style.

vdd a écrit:

David a écrit:

Et oui, le tennis féminin n'est plus ce qu'il a pu etre du temps des Graf, Navratilova, Evert, Seles .... Encore plus que chez les hommes ont tombe dans une uniformisation, un stéréotype absolument catastrophique pour l'interet du jeu.

Aujourd'hui elles sont bonnes. On peut pas tout avoir. Kournikova a lancé un style.

Manquerai plus qu'elle resemblent toutes a aranxta :vomir: :vomir:

David a écrit:

vdd a écrit:

David a écrit:

Et oui, le tennis féminin n'est plus ce qu'il a pu etre du temps des Graf, Navratilova, Evert, Seles .... Encore plus que chez les hommes ont tombe dans une uniformisation, un stéréotype absolument catastrophique pour l'interet du jeu.

Aujourd'hui elles sont bonnes. On peut pas tout avoir. Kournikova a lancé un style.

Manquerai plus qu'elle resemblent toutes a aranxta :vomir: :vomir:

Aranxta d'hier ou d'aujourd'hui ? Elle est devenue un joli petit bouchon.

Je suis satisfait de la qualification de Schnyder et de Safina

Et Mauresmo qui se prend une belle bulle !!

Hangri a écrit:

Et Mauresmo qui se prend une belle bulle !!

Champagne !!

Amélie :roule:

Vraiment. Et quand tu regarde Venus et ses 7GCs DEMOLIR Radwanska qui est tout de meme dans le top10, tu te demande comment les commentateurs de Eurosport ont les nerfs de considerer la française comme une meilleure joueuse qu'elle dans l'absolu :mdr:

Elle joue super bien Vénus, j'adore la voir évoluer quand elle est a son aise comme aujourd'hui. Un poil plus de concentration et elle gagnera ce match piege aisément
Par contre en cas d'affrontement avec Séréna il faudra etre plus réaliste sur les occasions de break.
J'espere de tout coeur qu'elle gagne ce tournoi

blas a écrit:

Elle joue super bien Vénus, j'adore la voir évoluer quand elle est a son aise comme aujourd'hui. Un poil plus de concentration et elle gagnera ce match piege aisément
Par contre en cas d'affrontement avec Séréna il faudra etre plus réaliste sur les occasions de break.
J'espere de tout coeur qu'elle gagne ce tournoi

Tu m'étonnes. Je pourrais passer la journée a la regarder jouer comme ça. Je la trouve mille fois plus impressionante que cette année a Wimbledon.

Autant a Wimbledon elle joue du tennis pourcentage et prefere jouer en contre-attaque, autant a Flushing c'est du "on lache tou" et franchement, c'est magnifique.
Toutes ces vollées liftées, tous ces smashs, cette façon avec laquelle elle avance dans le terrain, sa défense extraordinaire.
Bref, un pur bonheur.

Elle s'impose 61 63.

Je ne vois qu'une Jankovic des grands jours pour la dompter.

Dieu merci! mon sopacast à enfin marché j'ai eu la chance de voir le Match de Nadal et Venus en entier +groenfeld!!!

Que du bonheur

Vee a été impréssionante son niveau de Wimbledon est de la merde par rapport à tennis d'aujourd'hui je suis d'accord avec Franck sur toute la ligne.

Cette venus là, joue son meilleur tennis. C'est encore mieux que la venus de 2007 à cette même époque.

Contre Serena je n'ai aucune certitude sur vee elle est capable de déjoué, de passer à coté du fait quelle joue contre sa frangine :sleep:

J'ai vraiment peur de ce match. Si elle passe, elle remporte le tournoi, à mon avis.

Franck. a écrit:

Amélie :roule:

Vraiment. Et quand tu regarde Venus et ses 7GCs DEMOLIR Radwanska qui est tout de meme dans le top10, tu te demande comment les commentateurs de Eurosport ont les nerfs de considerer la française comme une meilleure joueuse qu'elle dans l'absolu :mdr:

Mauresmo ça fait 10 ans qu'elle est là. Elle a réussi à réaliser pleinement son potentiel c'est le principal. Ce qui lui arrive aujourd'hui on s'en fout, c'est comme si tu te foutais de la gueule d'Hewitt. Après ya pas photo entre elle et Vénus. C'est la différence entre une très bonne joueuse et une grande. En tout cas les Williams sont redevenus des valeurs sûres des GC. Le tennis féminin repose sur leur bras, parceque le reste c'est que de la star ac' pour boutonneux.

vdd a écrit:

Franck. a écrit:

Amélie :roule:

Vraiment. Et quand tu regarde Venus et ses 7GCs DEMOLIR Radwanska qui est tout de meme dans le top10, tu te demande comment les commentateurs de Eurosport ont les nerfs de considerer la française comme une meilleure joueuse qu'elle dans l'absolu :mdr:

Mauresmo ça fait 10 ans qu'elle est là. Elle a réussi à réaliser pleinement son potentiel c'est le principal. Ce qui lui arrive aujourd'hui on s'en fout, c'est comme si tu te foutais de la gueule d'Hewitt. Après ya pas photo entre elle et Vénus. C'est la différence entre une très bonne joueuse et une grande. En tout cas les Williams sont redevenus des valeurs sûres des GC. Le tennis féminin repose sur leur bras.

+1

Par contre, dommage que Bremond manque d'explosivité tant physique que dans ces coups parceque sinon, elle a (et de loin) l'une des plus pure et belles technique, l'une des plus vaste palette de coups du tennis féminin.

David a écrit:

vdd a écrit:

Franck. a écrit:

Amélie :roule:

Vraiment. Et quand tu regarde Venus et ses 7GCs DEMOLIR Radwanska qui est tout de meme dans le top10, tu te demande comment les commentateurs de Eurosport ont les nerfs de considerer la française comme une meilleure joueuse qu'elle dans l'absolu :mdr:

Mauresmo ça fait 10 ans qu'elle est là. Elle a réussi à réaliser pleinement son potentiel c'est le principal. Ce qui lui arrive aujourd'hui on s'en fout, c'est comme si tu te foutais de la gueule d'Hewitt. Après ya pas photo entre elle et Vénus. C'est la différence entre une très bonne joueuse et une grande. En tout cas les Williams sont redevenus des valeurs sûres des GC. Le tennis féminin repose sur leur bras.

+1

Par contre, dommage que Bremond manque d'explosivité tant physique que dans ces coups parceque sinon, elle a (et de loin) l'une des plus pure et belles technique, l'une des plus vaste palette de coups du tennis féminin.

Ba honêtement, je les classe toutes au même niveau et je crois pas que tout repose sur les Williams, les Wiwis ont grave décus à l'OA, RG et aux Jeux Olympiques, leur saison est identique à celle de Sharapova et d'Ivanovic et même de Dementieva, Serena n'a encore rien gagné comme titre majeur. Je trouve vraiment pas qu'elles se détachent des autres.
Maintenant il est vrai que si elles jouent à leur véritable niveau, tout comme Sharapova, les autres ne serviront à rien mais bon elles n'y arrivent pas sur une longue période.

Les williams elles jouent comme 90 % des filles de l'est, qui ont inondé la WTA avec leur style "je tape sur tout ce qui bouge, p'tet ben que ça va rentrer"...

Donc qu'elles reviennent au plus haut niveau c'est bien car ce sont des stars de leur sport, mais pour ce qui est du visage uniformisé de la WTA, ça change pas grand chose...

C'est clair que les Williams jouent le style de jeu que vous détestez tant, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi, quand c'est elles, c'est bien mais quand c'est les autres, c'est nul xD
La seule différence c'est que, quand elles sont au top, elles sont très impressionnantes contrairement à beaucoup de joueuses du même style qui arrivent rarement à tenir ce niveau pendant 1 tournoi entier, mais sur le fond, ce qu'on reproche à beaucoup de joueuses du circuit, on peut aussi le leur reprocher...
Mais bon après faut aussi arrêter de dire que les joueuses qui ne cognent pas comme des débiles c'est mieux, Janko est dans ce cadre là, et on a vu le résultat, oui elle a été n°1, mais en ne gagnant aucun titre majeur, donc beaucoup de personnes pensent qu'elle ne méritait pas cette place, et il faut reconnaitre que son manque de puissance est une faiblesse énorme, pour avoir vu la 1/2 de RG contre Safina, c'était catastrophique, elle n'arrivait pas à finir les points même quand elle dominait largement! Après ça, comment peut-on demander aux jeunes joueuses d'adopter un style de jeu qui ne marche pas, faut quand même le préciser, ça ne marche pas, on a vu une joueuse qui ne cogne pas remporter un GC dernièrement? non, pourtant y'en a dans le top 10, donc je veux bien qu'on dise que l'uniformisation des jeux c'est dommage pour l'intérêt du sport, mais si avoir un jeu atypique n'aporte pas d'excellents résultats, on reste dans une impasse.

Un petit court croisé suivi d'une montée au filet, ça marche très bien. Un slice court aussi. Surtout chez les filles.

Voila un peu plus de variété ça ne fait de mal à personne...

Et puis La lime ça paye en ATP, je ne vois pas pourquoi ça ne payerait pas en WTA
C'est grâce à la WTA qu'on voit que les limeurs/contreurs/defenseurs tant décriés sont indispensables au spectacle

un Davydenko - Nadal ou un Ferrer - Ancic, ça sera toujours plus interessant qu'un Tursunov - Davydenko

Ah mais je suis totalement d'accord sur le fait que la variété est indispensable, mais je voulais souligner aussi que chez les filles, avoir un jeu atypique paye rarement, sauf si la joueuse en question est vraiment très forte dans son domaine, d'où mon exemple Jankovic, qui est une très bonne joueuse, c'est pas une Nadal mais son jeu est basé sur le schéma défense/contre et on voit ce que ça donne, toujours bien placée, mais y'a toujours une cogneuse pour la sortir en 1/2, donc bon, faudrait peut-être une joueuse comme elle mais intouchable pour changer les habitudes de jeu, mais faut quand même reconnaitre que c'est difficile pour une joueuse atypique de gagner un GC aujourd'hui.

Et il n'y a pas que Janko, Chakvetadze, Raswanska ou même Cornet jouent plus sur la tactique que sur la force, mais face à une cogneuse en forme c'est (malheureusement) toujours la sortie que les attend.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Voila un peu plus de variété ça ne fait de mal à personne...

Et puis La lime ça paye en ATP, je ne vois pas pourquoi ça ne payerait pas en WTA
C'est grâce à la WTA qu'on voit que les limeurs/contreurs/defenseurs tant décriés sont indispensables au spectacle

un Davydenko - Nadal ou un Ferrer - Ancic, ça sera toujours plus interessant qu'un Tursunov - Davydenko

Il y en a de la variété, je regrette le départ de Hénin mais les cogneuses avaient déja commencé à faire évoluer leur jeu vers l'avant pour la battre, elles montaient beaucoup plus au filet, elles ont dorénavant un jeu beaucoup plus réfléchi et cela grace à Hénin, car cogner du fond et ce même si on est très forte, ne suffisait plus pour la battre, Sharapova ayant clairement compris comment jouer Hénin, la Belge a pris la fuite honnetement, faut arrêter de croire qu'elles ne font que bourriner, on ne gagne pas un GC parce qu'on tape sur tout ce qui bouge, d'ailleurs les dernières vainqueurs ont toute pratiqué un jeu porté vers l'avant pour s'imposer.

Mais oui mais oui, elle jouent varié et savent faire pleins de choses avec une raquette. Une formidable transformation des joueuses s'est opérée en quelques mois sans qu'on s'en aperçoive, c'est fou ça ! :mdr:

Tout d'abord, concernant Mauresmo, je ne faisais que souligner le chauvisme et la mauvaise foi des commentateurs vis a vis d'Amélie et des françaises en général. A les écouter, c'est Venus qui a le palmares d'Amélie et vice versa.
Comme concernant l'attitude de Cornet. Quand elle crie, pleurniche et jure sur le terrain en plein match, c'est cool, c'est marrant, ça montrte qu'elle a du caractere et c'est excellent. Par contre, quand c'est Petrova qui fait ça, c'est tres négatif et a fustiger :sleep:
Et c'est ce qui m'enerve.

Et par rapport aux jeux des nanas, donnez moi la derniere fois qu'une meuf qui ne faisait que bourriner betement a gagné un GC...? En fait, ça remonte a loin.

Le jeu des Williams comme vous le decrivez vous les exclusivement amateur du circuit ATP est VACHEMENT stéréotypé. Serena est LOIN d'etre une ballbasher. Elle a un jeu plutot propre. Elle varie les angles,les longueurs, les vitesses, meme les effets parfois.
Quant a sa soeur, elle est la joueuse la plus offensive du circuit. Elle peut monter jusqu'a 60fois au filet dans un match. Elle a développé son jeu au filet, est maintenant capable de frapper de bons smash de revers dos au filet, capable de frapper des vollées liftées de revers long de ligne derriere le carré de service. Et parmis les filles de l'est, j'en connais peu qui jouent comme ça.

Et pour info, la derniere limeuse a avoir gagné un GC, c'était Momo en 2006 a Melbourne (et dans quelles conditions...)

La derniere contreuse a avoir gagné un Gc c'est Myskina a RG en 2004.

La derniere serveuse volleyeuse a avoir gagné un Gc est Mauresmo en 2006 a Londres.

Donc comme le dit Pouf, pourquoi adopter des tactiques qui ne sont pas payantes?

Et puis au bout du compte, c'est peut-etre le bordel cette annéemais a la fin du compte, les vainqueurs de GC sont finalement que des joueuses renommées: Pova, Ivanovic, Venus.

Leinahtan a écrit:

Mais oui mais oui, elle jouent varié et savent faire pleins de choses avec une raquette. Une formidable transformation des joueuses s'est opérée en quelques mois sans qu'on s'en aperçoive, c'est fou ça ! :mdr:

J'ai jamais dit plusieurs joueuses, mais beaucoup plus de joueuses qu'avant, Venus avait livré une grosse bataille contre Hénin à l'US, Vaidisova aussi, je ne sais plus dans quel tournoi à failli la battre en jouant un tennis porté vers l'avant là aussi, puis Maria lors de l'OA, j'invente rien, as tu regardé le quart de l'OA entre Maria et Hénin? Maria ne faisiat que monter derrière ses énormes coups de fond de court, as tu vu les amorties qu'elle a réalisé, les revers slicés, bref, tout un nouveau répertoire à leur jeu.

Comme je ne suis pas trop passionné par la WTA, mais par contre passionné par les chiffres , voici un petit topo sur le classement pendant ces 1/4 de finale :

Dementieva (qui vient de battre Schnyder) est virtuellement 3ème devant serena en attendant demain.

Jankovic joue ensuite contre Bammer : une victoire de la Serbe la ferait passer 1ère devant Ivanovic.

Demain, dans le duel des Williams : si Serana l'emporte , elle passe juste devant Ivanovic (et Jankovic si celle ci est battue par Bammer aujourd'hui)

Demain, si Safina (virtuellement 5ème pour le moment) bat Pennetta, elle dépasse Serena dans le cas où celle-ci aurait perdu. Sinon, elle reste 5ème.


:

David a écrit:

Par contre, dommage que Bremond manque d'explosivité tant physique que dans ces coups parceque sinon, elle a (et de loin) l'une des plus pure et belles technique, l'une des plus vaste palette de coups du tennis féminin.

Je suis d'accord avec toi, en fait elle n'est pas sans me rappeller Tauziat dans certains aspects de son tennis, d'un classicisme "à l'ancienne". Dommage qu'elle ne soit pas arrivée sur le circuit plus tôt, au temps où la surpuissance n'était pas encore la rêgle absolue. Dans les années 80-90, je pense que Brémond aurait pu faire une toute autre carrière qu'actuellement. Son bagage technique est en tout cas autrement plus riche et varié que celui de la plupart des joueuses qui la précèdent au classement, hélas ce n'est apparemment plus ce qui fait la différence dans le tennis moderne...

Franck. a écrit:

Et pour info, la derniere limeuse a avoir gagné un GC, c'était Momo en 2006 a Melbourne (et dans quelles conditions...)

La derniere contreuse a avoir gagné un Gc c'est Myskina a RG en 2004.

La derniere serveuse volleyeuse a avoir gagné un Gc est Mauresmo en 2006 a Londres.

Donc selon toi Mauresmo c'est Borg. Elle gagne 2 GC la même année, un en limant et l'autre en volleyant.