Sydney

Ou le retour de Quichor, roi des quiches. Je l'adore celle-là mon davidou. :mdr: Que va-t-il nous faire sur Tursunov? Blague à part, j'aimerai bien le voir jouer Simon car jusque là, Gasquet le maltraitait sur les courts. Ce serait intéressant pour Richie qu'il tape Tsonga et Simon deux semaines de suite.

Le tableau:

http://www.atpworldtour.com/en/common/TrackIt.asp?file=/1/posting/2009/338/mds.pdf

Sinon, premier tour pas facile pour Djokovic avec PHM ou Seppi. C'est là où on voit que le niveau moyen aujourd'hui est affolant. A part dans les tableaux de Nadal, les mecs ont du lourd d'entrée même dans ces tournois de plage.

vdd a écrit:

Ou le retour de Quichor, roi des quiches. Je l'adore celle-là mon davidou. :mdr: Que va-t-il nous faire sur Tursunov? Blague à part, j'aimerai bien le voir jouer Simon car jusque là, Gasquet le maltraitait sur les courts. Ce serait intéressant pour Richie qu'il tape Tsonga et Simon deux semaines de suite.

C'est Quichard qu'il faut dire.

Mais c'est aussi le tout dernier héros du revers à 1 main avant sa disparition complète. Un rôle à part, donc. S'il gagne un GC il restera dans l'histoire...

vdd a écrit:

Sinon, premier tour pas facile pour Djokovic avec PHM ou Seppi. C'est là où on voit que le niveau moyen aujourd'hui est affolant.

Oui bon c'est pas nouveau ça... du moins depuis que je suis le tennis.

C'est pas plus affolant que de tomber sur un Pavel ou un Hrbaty d'il y a une dizaine d'année.

vdd a écrit:

A part dans les tableaux de Nadal, les mecs ont du lourd d'entrée même dans ces tournois de plage.

On va voir aussi ce que va faire David petite bite nalbandian...
Apres les merdes avec la davis,va falloir qu'il assure...

Cap sur le topic auckland pour pourrir loup-garou

colin a écrit:

vdd a écrit:

Ou le retour de Quichor, roi des quiches. Je l'adore celle-là mon davidou. :mdr: Que va-t-il nous faire sur Tursunov? Blague à part, j'aimerai bien le voir jouer Simon car jusque là, Gasquet le maltraitait sur les courts. Ce serait intéressant pour Richie qu'il tape Tsonga et Simon deux semaines de suite.

C'est Quichard qu'il faut dire.

Oui mais Quichor ça fait "Maitres de l'Univers". C'est ça qui est drôle je trouve. Après faut chercher les super pouvoirs.

colin a écrit:

Mais c'est aussi le tout dernier héros du revers à 1 main avant sa disparition complète. Un rôle à part, donc. S'il gagne un GC il restera dans l'histoire...

Y a Wawrinka, Almagro, Ouanna et Stakhovsky aussi. C'est la même génération. Et puis je pense qu'il y en aura d'autres. Je doute que Federer ne fasse pas école.

Marvolo a écrit:

On va voir aussi ce que va faire David petite bite nalbandian...
Apres les merdes avec la davis,va falloir qu'il assure...

Oui d'ailleurs c'est rare qu'il entame la saison avant l'AO.

vdd a écrit:

Y a Wawrinka, Almagro, Ouanna et aussi. C'est la même génération. Et puis je pense qu'il y en aura d'autres. Je doute que Federer ne fasse pas école.

Y a Bolelli, Golubev aussi dans cette catégorie d'âge

Je ne partage pas trop ce pessimisme sur la fin des revers à une main
Faudrait suivre attentivement les catégories jeunes... pour en avoir le coeur net

le peu que j'ai vu, y a Dimitrov qui est vraiment prometteur, kontinen est à suivre aussi
mais vu son jeu de volleyeur, il tombe à la mauvaise époque.


et Surtout pour le futur, y a ce petit la...

vdd a écrit:

Ou le retour de Quichor, roi des quiches. Je l'adore celle-là mon davidou. :mdr: Que va-t-il nous faire sur Tursunov? Blague à part, j'aimerai bien le voir jouer Simon car jusque là, Gasquet le maltraitait sur les courts. Ce serait intéressant pour Richie qu'il tape Tsonga et Simon deux semaines de suite.

Le tableau:

http://www.atpworldtour.com/en/common/TrackIt.asp?file=/1/posting/2009/338/mds.pdf

Sinon, premier tour pas facile pour Djokovic avec PHM ou Seppi. C'est là où on voit que le niveau moyen aujourd'hui est affolant. A part dans les tableaux de Nadal, les mecs ont du lourd d'entrée même dans ces tournois de plage.

Ouais, completement d'acord avec toi concernant le niveau moyen d'aujourd'hui.

Et quichor a du pain sur la planche. Tursunov, Simon puis stepanek ou andreev sur les 3 1ers tours c'est pas mal. S'il fait un resultat sur ce tournoi, cela aura pour moi bien d'avantage de valeur que sa victoire face a tsonga !

A noter le retour a la compet de Lleyton Hewitt qui clame haut et fort son envie de réintegerer le top 10 et qu'il n'a jamais autant travailler que durant cet inter-saison. Il affronte Bennet au 1er tour.

David a écrit:

A noter le retour a la compet de Lleyton Hewitt qui clame haut et fort son envie de réintegerer le top 10 et qu'il n'a jamais autant travailler que durant cet inter-saison. Il affronte Bennet au 1er tour.

Il a pris 2 et 2 sur Blake la semaine dernière. Ca va être chaud son retour.

en meme temps,vu sa grande gueule,ca me derange pas de le voir se faire retourner par tout le monde...

Marvolo a écrit:

en meme temps,vu sa grande gueule,ca me derange pas de le voir se faire retourner par tout le monde...

Moi j'ai toujours bien aimé Hewitt. Le mec, avec des moyens tennistiques somme toute plutot "modeste", a sui exploiter 120% de son potentiel pour arriver a un niveau qui lui a valu 2 titres du GC, des finales et le fait d'etre numero 1 incontester pendant 2 ans ... Alors, sa grande gueulle, a titre perso, je m'en cague. Meme pas sur que sans cette grande gueulle et se tempérament plutot chaud il soit arriver au niveau qui fut le siens. J'espere vraiment qu'il arrivera a revenir a un niveau de jeu plus correct !

Bien sur que c son moteur mais bon,comme il s'est beaucoup amuser a allumer les argentins,je boude pas mon plaisir

Plutôt lui, qu'un autre... je ne l'encadrais pas non plus le Lleyton
Mais vaut 100 fois mieux un NOM comme lui dans le top 10, qu'un squatteur de passage avec seulement des IS au compteur.

Moi j'aime beaucoup Hewitt même si son tennis ne m'a jamais trop fait vibrer. Je trouve que c'est un personnage.

vdd a écrit:

Y a Wawrinka, Almagro, Ouanna et Stakhovsky aussi en plus de Gasquet. C'est la même génération. Et puis je pense qu'il y en aura d'autres. Je doute que Federer ne fasse pas école.

Là où je suis très pessimiste, c'est sur la viabilité du revers à 1 main sur dur. D'ailleurs, j'ai lu des analyses en ce sens et c'est pourquoi les entraîneurs emmènenent de plus en plus les jeunes vers le 2 mains.

Le revers classique à la Sampras, Federer, Edberg... paraît donc réellement condamné.

Pour le revers à 1 main de terrien (genre Wawrinka et Almagro dans la lignée de Costa, Gaudio...) c'est une autre affaire. Je pense qu'il restera performant. Mais formera t-on des gars dans l'idée d'en faire seulement des terriens?

Marvolo a écrit:

Bien sur que c son moteur mais bon,comme il s'est beaucoup amuser a allumer les argentins,je boude pas mon plaisir

J ai détesté le jeu de hewitt et sa tête, mais quand est arrivé coria je me suis dit que finalement hewitt était plutôt correct et restait sport, un peu arragogant mais pas tricheur.

N empeche que ses matches face à fed que j ai vu c est assez sympa car il y a une réelle opposition de style.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Y a Wawrinka, Almagro, Ouanna et Stakhovsky aussi en plus de Gasquet. C'est la même génération. Et puis je pense qu'il y en aura d'autres. Je doute que Federer ne fasse pas école.

Là où je suis très pessimiste, c'est sur la viabilité du revers à 1 main sur dur. D'ailleurs, j'ai lu des analyses en ce sens et c'est pourquoi les entraîneurs emmènenent de plus en plus les jeunes vers le 2 mains.

Le revers classique à la Sampras, Federer, Edberg... paraît donc réellement condamné.

Pour le revers à 1 main de terrien (genre Wawrinka et Almagro dans la lignée de Costa, Gaudio...) c'est une autre affaire. Je pense qu'il restera performant. Mais formera t-on des gars dans l'idée d'en faire seulement des terriens?

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

colin a écrit:

Là où je suis très pessimiste, c'est sur la viabilité du revers à 1 main sur dur. D'ailleurs, j'ai lu des analyses en ce sens et c'est pourquoi les entraîneurs emmènenent de plus en plus les jeunes vers le 2 mains.

Oui mais après il y a un côté naturel. Des très bons joueurs à l'aise à une main, il y en aura toujours.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

Oui, c'est ça. J'ai pas les termes techniques mais ça sa voit très bien, non? Wawrinka ou Federer, ça n'a rien à voir comme revers. On ne peut pas faire la même chose avec.

vdd a écrit:

Oui mais après il y a un côté naturel. Des très bons joueurs à l'aise à une main, il y en aura toujours.

ok. Gasquet, c'est du naturel.

Mais Sampras ou Edberg, c'est leur entraîneur qui les a amenés vers le 1 main parce qu'ils étaient attirés par le filet.

vdd a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Ou le retour de Quichor, roi des quiches. Je l'adore celle-là mon davidou. :mdr: Que va-t-il nous faire sur Tursunov? Blague à part, j'aimerai bien le voir jouer Simon car jusque là, Gasquet le maltraitait sur les courts. Ce serait intéressant pour Richie qu'il tape Tsonga et Simon deux semaines de suite.

C'est Quichard qu'il faut dire.

Oui mais Quichor ça fait "Maitres de l'Univers". C'est ça qui est drôle je trouve. Après faut chercher les super pouvoirs.

Moi je préfère Quichotte parce qu'il se bat souvent contre ses moulins !

colin a écrit:

Mais Sampras ou Edberg, c'est leur entraîneur qui les a amenés vers le 1 main parce qu'ils étaient attirés par le filet.

Oui c'est deux exemples. Je doute effectivement qu'aujourd'hui un entraîneur fasse ce choix. Mais bon visiblement là où tu te plantes c'est qu'il y a des jeunes qui arrivent à 1 main.

colin a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

Oui, c'est ça. J'ai pas les termes techniques mais ça sa voit très bien, non? Wawrinka ou Federer, ça n'a rien à voir comme revers. On ne peut pas faire la même chose avec.

Je vais peut etre faire mon chieur mais moi je vois pas tres bien ! Techniquement, en schématisant un peu, il existe plusieurs "prises" possibles sur le revers a 2 mains alors que sur celui a une main non. A une main, prise fermée obligatoire (ne serai-ce que bio-mécaniquement, avec une prise ouverte, bonjour le poignet ....). Donc je vois pas vraiment ce que tu veux dire par revers a une main de terrien et de "non-terrien". Technquement y'a pas de différence tres notable. On peut en trtouver dans l'utilisation du revers.

En gros les terriens ils arrondissent plus quoi.

David a écrit:

colin a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

Oui, c'est ça. J'ai pas les termes techniques mais ça sa voit très bien, non? Wawrinka ou Federer, ça n'a rien à voir comme revers. On ne peut pas faire la même chose avec.

Je vais peut etre faire mon chieur mais moi je vois pas tres bien ! Techniquement, en schématisant un peu, il existe plusieurs "prises" possibles sur le revers a 2 mains alors que sur celui a une main non. A une main, prise fermée obligatoire (ne serai-ce que bio-mécaniquement, avec une prise ouverte, bonjour le poignet ....). Donc je vois pas vraiment ce que tu veux dire par revers a une main de terrien et de "non-terrien". Technquement y'a pas de différence tres notable. On peut en trtouver dans l'utilisation du revers.

La tu m'étonnes... Si tu me dis que Corretja et Sampras c'est la même prise, je sais plus quoi dire tellement le résultat n'a rien à voir.

En gros Corretja plus c'est haut meilleur il est. Et Sampras c'est le contraire...

David a écrit:

colin a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

Oui, c'est ça. J'ai pas les termes techniques mais ça sa voit très bien, non? Wawrinka ou Federer, ça n'a rien à voir comme revers. On ne peut pas faire la même chose avec.

Je vais peut etre faire mon chieur mais moi je vois pas tres bien ! Techniquement, en schématisant un peu, il existe plusieurs "prises" possibles sur le revers a 2 mains alors que sur celui a une main non. A une main, prise fermée obligatoire (ne serai-ce que bio-mécaniquement, avec une prise ouverte, bonjour le poignet ....). Donc je vois pas vraiment ce que tu veux dire par revers a une main de terrien et de "non-terrien". Technquement y'a pas de différence tres notable. On peut en trtouver dans l'utilisation du revers.

bah, t'as pas les prises marteau et fermée et semi-fermée non ?

J'avais vu ça sur un bouquin ou sur un site... après j'y connais rien, j'ai toujours joué à 2 mains

vdd a écrit:

En gros les terriens ils arrondissent plus quoi.

Oui, mais ça doit être comme en coup droit, c'est plus facile de mettre du lift avec une prise fermée.

agassi the overgifted a écrit:

J ai détesté le jeu de hewitt et sa tête, mais quand est arrivé coria je me suis dit que finalement hewitt était plutôt correct et restait sport, un peu arragogant mais pas tricheur.

N empeche que ses matches face à fed que j ai vu c est assez sympa car il y a une réelle opposition de style.

Ben si tu compares un con a un mec encore plus con,c'est sur qu'on en sortira jamais