Sydney

colin a écrit:

David a écrit:

colin a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je ne comprends pas... c'est quoi "un revers à une main de terrien" ?

tu parles des prises fermées en revers ?

Oui, c'est ça. J'ai pas les termes techniques mais ça sa voit très bien, non? Wawrinka ou Federer, ça n'a rien à voir comme revers. On ne peut pas faire la même chose avec.

Je vais peut etre faire mon chieur mais moi je vois pas tres bien ! Techniquement, en schématisant un peu, il existe plusieurs "prises" possibles sur le revers a 2 mains alors que sur celui a une main non. A une main, prise fermée obligatoire (ne serai-ce que bio-mécaniquement, avec une prise ouverte, bonjour le poignet ....). Donc je vois pas vraiment ce que tu veux dire par revers a une main de terrien et de "non-terrien". Technquement y'a pas de différence tres notable. On peut en trtouver dans l'utilisation du revers.

La tu m'étonnes... Si tu me dis que Corretja et Sampras c'est la même prise, je sais plus quoi dire tellement le résultat n'a rien à voir.

En gros Corretja plus c'est haut meilleur il est. Et Sampras c'est le contraire...

Corretja et sampras ont chacun une prise fermée en revers. L'un encore plus que l'autre (prise extreme chez corretja) tout simplement car, comme le disai VDD, plus ta prise est fermée plus ta capacité a lifté est importante. Sampras, avec sa prise fermée "classique" liftait moins qu'un corretja.

Hewitt s'est fait taper par Blake, mais c'est pas un indicateur solide.
Parce que Blake, dans un grand jour, il colle 1 et 1 à Davydenko. Il annihile les contreurs parce qu'il est le joueur le plus suicidaire du circuit dans son approche du jeu.

Ce qu'il faut voir, c'est qu'à la Hopman Cup, Lleyton a battu Kiefer par exemple, qui est toujours un client.
Donc, il ne sera pas ridicule, mais confronté à ses limites.
Il fera au mieux un huitième en Australie, et il pourra être très content.

Ca pourra le ramener entre la vingtième et la trentième place, au final. Et c'est sans doute ce qu'il vaut.

David a écrit:

Corretja et sampras ont chacun une prise fermée en revers. L'un encore plus que l'autre (prise extreme chez corretja) tout simplement car, comme le disai VDD, plus ta prise est fermée plus ta capacité a lifté est importante. Sampras, avec sa prise fermée "classique" liftait moins qu'un corretja.

Dans ses meilleures années, Sampras s'était construit un très bon revers lifté. C'est flagrant dans ses matchs de l'AO 1997 où les conditions étaient très lentes cette année là.

David a écrit:

Marvolo a écrit:

en meme temps,vu sa grande gueule,ca me derange pas de le voir se faire retourner par tout le monde...

Moi j'ai toujours bien aimé Hewitt. Le mec, avec des moyens tennistiques somme toute plutot "modeste", a sui exploiter 120% de son potentiel pour arriver a un niveau qui lui a valu 2 titres du GC, des finales et le fait d'etre numero 1 incontester pendant 2 ans ... Alors, sa grande gueulle, a titre perso, je m'en cague. Meme pas sur que sans cette grande gueulle et se tempérament plutot chaud il soit arriver au niveau qui fut le siens. J'espere vraiment qu'il arrivera a revenir a un niveau de jeu plus correct !

C'est justement pour ça que je l'aime pas : je trouve qu'il a un palmarès trop riche pour un jeu très très banal, et ça m'énerve!!!!
Non mais sérieusement, de voir le palmarès qu'il a à chaque fois je me dis que c'est injuste....... Comparé à Roddick, et Safin bien sûr, le grand quatuor de l'époque avec Federer, ça m'énèrve que ce soit lui le n°2.... c'est tout.

Mais j'aime bien le voir jouer et gueuler, je l'ai vu 2 fois à RG à chaque fois je l'encourage mais je veux qu'il en chie pour le voir balancer des COME ON tonitruants (ce qui est bien c'est qu'à RG il en chie souvent )

zoelafee a écrit:

David a écrit:

Marvolo a écrit:

en meme temps,vu sa grande gueule,ca me derange pas de le voir se faire retourner par tout le monde...

Moi j'ai toujours bien aimé Hewitt. Le mec, avec des moyens tennistiques somme toute plutot "modeste", a sui exploiter 120% de son potentiel pour arriver a un niveau qui lui a valu 2 titres du GC, des finales et le fait d'etre numero 1 incontester pendant 2 ans ... Alors, sa grande gueulle, a titre perso, je m'en cague. Meme pas sur que sans cette grande gueulle et se tempérament plutot chaud il soit arriver au niveau qui fut le siens. J'espere vraiment qu'il arrivera a revenir a un niveau de jeu plus correct !

C'est justement pour ça que je l'aime pas : je trouve qu'il a un palmarès trop riche pour un jeu très très banal, et ça m'énerve!!!!
Non mais sérieusement, de voir le palmarès qu'il a à chaque fois je me dis que c'est injuste....... Comparé à Roddick, et Safin bien sûr, le grand quatuor de l'époque avec Federer, ça m'énèrve que ce soit lui le n°2.... c'est tout.

Je suis d'accord. Il a parfaitement su mener sa carrière pour rester 80 semaines numéro 1 mondial avec seulement deux titres.

Hewitt c'était tout de même un mec qui savait tout faire sur le court et qui se déplaçait super bien. Il n'y a pas un secteur où il était mauvais. Dans le genre il y avait Wilander dans les années 80 qui prend 7 titres du GC sur les 4 surfaces.

vdd a écrit:

Hewitt c'était tout de même un mec qui savait tout faire sur le court et qui se déplaçait super bien. Il n'y a pas un secteur où il était mauvais. Dans le genre il y avait Wilander dans les années 80 qui prend 7 titres du GC sur les 4 surfaces.

Oui, y a pas de mystère de toutes façons... lui aussi, comme les autres il avait des qualités hors normes
dans son genre, en terme de précocité, de physique, d'oeil, de mental etc

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Hewitt c'était tout de même un mec qui savait tout faire sur le court et qui se déplaçait super bien. Il n'y a pas un secteur où il était mauvais. Dans le genre il y avait Wilander dans les années 80 qui prend 7 titres du GC sur les 4 surfaces.

Oui, y a pas de mystère de toutes façons... lui aussi, comme les autres il avait des qualités hors normes
dans son genre, en terme de précocité, de physique, d'oeil, de mental etc

mmffff.... il savait tout faire mais il avait AUCUN coup de génie..... Moi c'est ça que j'aime chez un joueur, le truc qui le sort du lot!
Le retour de service suicidaire de James Blake, le revers long de ligne de Marat Safin, le revers magique de Richard Gasquet... le service marché de Carlos Moya.... les passings gagnants inimaginables de Rafael Nadal..... les volées géniales d'Amélie Mauresmo..... C'est ces ptits trucs qui me font craquer pour un joueur ou une joueuse.... Je préfère un joueur avec un coup très fort même avec un coup très faible en contrepartie qu'un mec qui sait tout faire mais sans génie....

cela dit il a le mérite d'être le vainqueur du plus bel échange que j'ai jamais vu de ma vie, un échange qui nous a mis debouts sur nos fauteuils mon père et moi et qu'on s'est regardé et re-regardé à le connaître par coeur tellement il est énorme Cela dit c'est beaucoup grace à son adversaire (Vous voyez de quoi je parle?.... Indian Wells??... 2005?..... contre Federer??..................)

zoelafee a écrit:

le service marché de Carlos Moya....

Je m'attendais au coup droit pour Moya...

zoelafee a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Oui, y a pas de mystère de toutes façons... lui aussi, comme les autres il avait des qualités hors normes
dans son genre, en terme de précocité, de physique, d'oeil, de mental etc

mmffff.... il savait tout faire mais il avait AUCUN coup de génie..... Moi c'est ça que j'aime chez un joueur, le truc qui le sort du lot!
Le retour de service suicidaire de James Blake, le revers long de ligne de Marat Safin, le revers magique de Richard Gasquet... le service marché de Carlos Moya.... les passings gagnants inimaginables de Rafael Nadal..... les volées géniales d'Amélie Mauresmo..... C'est ces ptits trucs qui me font craquer pour un joueur ou une joueuse.... Je préfère un joueur avec un coup très fort même avec un coup très faible en contrepartie qu'un mec qui sait tout faire mais sans génie....

cela dit il a le mérite d'être le vainqueur du plus bel échange que j'ai jamais vu de ma vie, un échange qui nous a mis debouts sur nos fauteuils mon père et moi et qu'on s'est regardé et re-regardé à le connaître par coeur tellement il est énorme Cela dit c'est beaucoup grace à son adversaire (Vous voyez de quoi je parle?.... Indian Wells??... 2005?..... contre Federer??..................)

Hewitt avait une façon magique de retourner des échanges où il était archi dominé par un coup hallucinant que ce soit un lob, une remise que pour un autre on croirait ultra chanceuse. Après, au cours de ces échanges, il reposait ses pions et gagnait tranquillement le point. J'avais jamais vu un mec faire ça de cette façon. C'était un peu sa marque de fabrique et ça instillait le doute chez l'adversaire. Après fallait pas regarder ses matchs contre personne. On se faisait chier comme des rats morts c'est vrai.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

zoelafee a écrit:

le service marché de Carlos Moya....

Je m'attendais au coup droit pour Moya...

J'aime aussi Mais c'est vraiment son service qui me frappe le plus!! Je m'en lasse pas... :geek:

en parlant de Moya (désolée c'est HS mais ça m'a donné envie de le voir sur youtube, j'ai tapé carlos moya et le 1er lien que j'ai eu est enorme!!!!)

2 points extraordinaires de la part de Moya et Tsonga à l'USO dernier, enorme, et en + toujours aussi sympa Carlos j'adore ce gars :geek:
https://www.youtube.com/watch?v=H7m5QGAKyJI
c'est incroyable ce qu'il fait là Tsonga!!!!! C'est fou!!

Petit enjeu symbolique pour Djokovic qui pourrait, en cas de finale, enfin atteindre cette 2e place qu'il convoite depuis deux ans (certes, probablement une seule semaine). Parce qu'après, il a des sceaux de point à défendre et le souffle chaud de Murray commencera à se faire sentir

Oui c'est vrai. Cela dit il resterait TDS 3 à l'AO.

vdd a écrit:

Hewitt avait une façon magique de retourner des échanges où il était archi dominé par un coup hallucinant que ce soit un lob, une remise que pour un autre on croirait ultra chanceuse. Après, au cours de ces échanges, il reposait ses pions et gagnait tranquillement le point. J'avais jamais vu un mec faire ça de cette façon. C'était un peu sa marque de fabrique et ça instillait le doute chez l'adversaire.

C'est tout à fait mon impression. Sa défense à son top était vraiment incroyable. J'ai rarement eu autant le sentiment de voir un gars indébordable sur les points importants que dans certains matchs de Hewitt.

Par contre ta comparaison avec Wilander plus haut je saisis moins. Le Suédois se plaçait beaucoup plus loin de sa ligne et arrivait à donner l'impression qu'il ne courait jamais. C'était un expert de la balle molle aussi, pas Hewitt je trouve.

vdd a écrit:

Oui c'est vrai. Cela dit il resterait TDS 3 à l'AO.

Ce qui n'a, il faut l'avouer, strictement aucune importance depuis que le numéro 4 est au même niveau que les autres


Il n'y a qu'à Roland ou ce facteur jouera réellement puisque la place de numéro 2 permettra d'éviter Nadal avant la finale


Là, je ne suis pas sur, par exemple, que Federer préfère jouer Murray plutôt que Nadal en demi finale...

faipalgugus a écrit:

Petit enjeu symbolique pour Djokovic qui pourrait, en cas de finale, enfin atteindre cette 2e place qu'il convoite depuis deux ans

Djokovic n'a jamais ambitionné que la 1ère place. 2nd, très peu pour lui. D'où sa défaite contre Gulbis, d'ailleurs... :biggrin:

faipalgugus a écrit:

Là, je ne suis pas sur, par exemple, que Federer
préfère jouer Murray plutôt que Nadal en demi finale...

Tout le monde a envie d'éviter Murray en 1/2 je pense.

En finale, c'est toujours possible de jouer sur les nerfs et l'enjeu qui est palpable. ça donne plus d'espoir.

colin a écrit:

Par contre ta comparaison avec Wilander plus haut je saisis moins. Le Suédois se plaçait beaucoup plus loin de sa ligne et arrivait à donner l'impression qu'il ne courait jamais. C'était un expert de la balle molle aussi, pas Hewitt je trouve.

Non leur jeu n'a rien à voir. Leur seul point commun c'est le manque de lacune et de coups exceptionnels. Hormis leur lob qui est pour tous deux un modèle du genre.

faipalgugus a écrit:

Ce qui n'a, il faut l'avouer, strictement aucune importance depuis que le numéro 4 est au même niveau que les autres

Oui mais attention. Si d'un point de vue niveau de jeu Murray est aussi fort que les 3 autres aujourd'hui, il ne faut pas oublier que contrairement à eux ce n'est pas un habitué des phases finales de GC. Les 3 autres ont joué toutes les demies. Alors il s'en rapproche, mais il est encore loin d'eux.

colin a écrit:

Tout le monde a envie d'éviter Murray en 1/2 je pense.

En finale, c'est toujours possible de jouer sur les nerfs et l'enjeu qui est palpable. ça donne plus d'espoir.

Mais un seul joueur est certain de ne pas le jouer avant la finale, c'est le numéro 3 (Djokovic), donc je pense que Federer s'en serait remis :biggrin:

zoelafee a écrit:

mmffff.... il savait tout faire mais il avait AUCUN coup de génie..... Moi c'est ça que j'aime chez un joueur, le truc qui le sort du lot!
Le retour de service suicidaire de James Blake, le revers long de ligne de Marat Safin, le revers magique de Richard Gasquet... le service marché de Carlos Moya.... les passings gagnants inimaginables de Rafael Nadal..... les volées géniales d'Amélie Mauresmo..... C'est ces ptits trucs qui me font craquer pour un joueur ou une joueuse.... Je préfère un joueur avec un coup très fort même avec un coup très faible en contrepartie qu'un mec qui sait tout faire mais sans génie....

C'est quand même marrant quand même que les génies à tes yeux soient tous des membres de ton boy's band.

Si, si, même Gasquet et Mauresmo. Pas la peine de mentir. Chacun ses vices.

Alors moi mes préférés c'est le service de Coria; l'amortie de Roddick; la volée de Muster; le coup droit d'Edberg et le revers à 1 main de Rusedski.

On attend toujours que ces gars-là fassent un point gagnant avec.

Ah, à 2 mains, y a aussi le revers de Tipsarevic. Une merveille d'esthétisme. :love:

colin a écrit:

Alors moi mes préférés c'est le service de Coria; l'amortie de Roddick; la volée de Muster; le coup droit d'Edberg et le revers à 1 main de Rusedski.

T'as oublié la puissance de Simon, le sens tactique de Mathieu et la belle gueule de Korda. :pt1cable:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Alors moi mes préférés c'est le service de Coria; l'amortie de Roddick; la volée de Muster; le coup droit d'Edberg et le revers à 1 main de Rusedski.

T'as oublié la puissance de Simon, le sens tactique de Mathieu et la belle gueule de Korda. :pt1cable:

Les gars, vous oubliez le service de Kaarsten BRAASCH (quoi que l'ensemble de spn jeu n'est pas mal du tout en fait .... :pt1cable: )

http://fr.youtube.com/watch?v=M4fLWCcg7OA

ou encore le revers lifté de Gianluca POZZI

Bon bah si tu la joue comme ça, il y a la souplesse de Schalken et le jeu de fond de court d'Escudé.

vdd a écrit:

Bon bah si tu la joue comme ça, il y a la souplesse de Schalken et le jeu de fond de court d'Escudé.

Les coups a 1 main de santoro, le service volée de champion ....

Le palmarès de Delaître.