Sydney

vdd a écrit:

colin a écrit:

Le mec se fait sortir par Gulbis puis Nieminen sur uen surface où il planait il y a un an et tu trouves ça rassurant?

Tu l'as vu jouer Fish à la Hopman Cup l'an passé? Moi je te dis il sera à bloc pour l'AO. En plus il a 3-4 premiers tours de chauffe.

colin a écrit:

Il pouvait dépasser Federer au classement (opportunité qui risque de ne pas se représenter avant un moment..) et je pense donc qu'il a donné ce qu'il avait sur ce match.

Tu penses, moi j'ai vu. Effectivement il s'est battu, mais il a manqué de bol dans ce match. Le 6/4 qu'il se prend, à peu de chose près ça fait 6/3 pour lui. En plus, il joue des coups qui prouvent qu'il est en confiance. Il a joué ce tournoi de Sydney pour se rôder. Quant à la place de n°2, t'étais le 1er à dire qu'il s'en fichait avant-hier alors... Moi j'en sais rien je suis pas dans sa tête à ce niveau. Cela dit, son jeu est là. Reste plus qu'il passe en mode GC. Finalement la mouise pour lui c'est le tableau. Tomber chez Federer était pas le mieux qui pouvait lui arriver. Chez Nadal, il aurait pu aller en finale pour jouer Murray et là il serait parti hyper favori.

colin a écrit:

Le hic, c'est l'histoire de sa nouvelle raquette, avec laquelle il est obligé de jouer pour une bête affaire de contrat. Mais on ne s'adapte pas en 15 jours...

Si vraiment ça le faisait chier il jouerait avec une "maquillée". Ils font tous ça.

colin a écrit:

Bref, il a intérêt à se taper une sacrée montée en puissance sur cet OA s'il veut conserver son titre...

Ca tombe bien il a le tableau pour. Faudra tout de même qu'il fasse gaffe à Nieminen qui joue très bien, mais en GC ça devrait aller. Moi à mon avis, il perdra en demis sauf si Federer sort avant.

C est aussi ce que je pense, c est de la pure connerie d être obliger de jouer avec une raquette que l on ne veut pas, si c était vrai c est vraiment du grand n importe quoi du putain de contrat de business d escroquerie de merde.

Même Federer a donné une interview ou il a dit ne pas comprendre ce changement de raquette qu'il a qualifié de "très risqué"


Donc si Djokovic ment, il a menti à tout le monde

faipalgugus a écrit:

Donc si Djokovic ment, il a menti à tout le monde

Il joue l'intox alors. Ca m'étonnerait pas. C'est un fourbe ce Djokovic. :biggrin:

Y a un lien pour la finale là?

vdd a écrit:

Y a un lien pour la finale là?

Betfair
Là ça a commencé, et ça joue plutot bien. Nieminen est pas facile à jouer.

Nalbandian remporte la 1ere manche : 6-3.
Ca joue en fond de court, il y a du rythme, et à ce petit jeu, c'est Nalbandian le plus fort.

J'ai trouvé un site a mettre dans vos favoris qui propose tres souvent des matchs et la qualité du streaming est tres au point!

http://www.atdhe.net

Nalbandian a l'air tres affuté! Je l'ai pas vu aussi mince depuis 2002 peut-etre. On sent qu'il a bossé. Et le fait qu'il joue Sydney démontre d'une réelle implication. S'il pouvait faire un excellent OZ.

Je pense que l'emergence de delpo est le meilleur truc qui soit arrive au tennis argentin depuis longtemps parce que d'une,on se retrouve avec 2 joueurs enormes etr surtout,ca semble avoir surmotive nalbi...

El Classico. Le mec se ballade tout le long du match, accumule les BP (en veillant a ne PAS les convertir, evidemment) comme Federer acculume les € et au moment de conclure, il se met breaker blanc!

Merde, Nalbandian qui craque et qui se fait breaker alors qu'il sert pour le match.
J'espere que ca ne va pas lui etre fatal. Normalement non, je le trouve quand même au dessus mais bon, ca ne m'empeche pas de flipper là.

Pauvre Roddick, quand il regarde son tableau il voit:

- Kohlschreiber au troisième tour
- Nalbandian en huitièmes
- Djokovic en quarts
- Federer en demies
- Murray en finale



On ne sait jamais avec Nalbide, mais il est tout à fait capable de sortir Djokovic voir Federer dans la foulée comme de perdre contre Gicquel... Wait and see

faipalgugus a écrit:

Pauvre Roddick, quand il regarde son tableau il voit:

- Kohlschreiber au troisième tour
- Nalbandian en huitièmes
- Djokovic en quarts
- Federer en demies
- Murray en finale



On ne sait jamais avec Nalbide, mais il est tout à fait capable de sortir Djokovic voir Federer dans la foulée comme de perdre contre Gicquel... Wait and see

C'est avec tout mon respect que je dis que le mec n'avait absolument aucune chance de gagner deja que battre un top10 est tout un processus pour lui. Il n'a aucune percution dans ses frappes, aucune autorité.

Tie-break tres tendu là.
Ils sont bien meilleur à la relance qu'au service.
Nalbandian a écarté 6 balles de set deja, 5 dans ce tie break.

Putain de merde...il sauve toutes ces balles de set mais il arrive pas à s'en proccurer une seule, sur son propre service.
Il perd le set 7-6 (11-9)

J'espere qu'il va pas perdre le match maintenant

Il pouvait foutre 6/3 6/2 à ce ptit nieminen, mais je sentais qu avec lui tout pouvait tourner, trop sur de lui le gros s est mis à faire des amorties de merde...il sait pas conclure surtout là en 2 sets c etait nickel maintenant il va s épuiser en vu de l OA, c est plus que rageant...Il devrait l écraser comme une miette

agassi the overgifted a écrit:

Il pouvait foutre 6/3 6/2 à ce ptit nieminen, mais je sentais qu avec lui tout pouvait tourner, trop sur de lui le gros s est mis à faire des amorties de merde...il sait pas conclure surtout là en 2 sets c etait nickel maintenant il va s épuiser en vu de l OA, c est plus que rageant...Il devrait l écraser comme une miette

Faut dire que Nieminen est en chaleur aujourd'hui: il court bien et il tape tres bien la balle.
Nalbandian a breaké dans cet ultime set, mais je pense que ça peut encore tourner rapidemment...

édit : Bah tiens, pendant que j'ecrivais ces lignes, Nalbandian se fait debreaker

Nalbandian rebreak, c'est quoi ce match ?

J'espere qu'il va conserver son avance cette fois parce que sinon... :fouet:

Heu, faut vraiment que Nalbandian arrete de tenter les amorties parce que ça ne lui reussi pas du tout, je suis d'accord avec toi agassi the overgifted

édit : Incroyable mais vrai, Nalbandian conserve son break et mene désormais 5-2 dans la 3e manche

Jeu, set, match et tournoi: Nalbandian !
6-3 6-7 3-2

Je me sens un peu seul ici moi

Kain a écrit:

Jeu, set, match et tournoi: Nalbandian !
6-3 6-7 3-2

Je me sens un peu seul ici moi

yo yo , je suis là , j'ai maté le match depuis 63 3-1 pour nalbi... ensuite, j'ai vu un nieminen qui jouait en accéléré (façon générique de fin de "benny hill" ) et david un peu crispé

C'est clair que par moments, nalbi , c'est un vrai patron, il met la balle où il veut.. et parfois : il craque, bande du filet, couloir , etc..

Je pense qu'il va pas falloir se disperser demain en faisant la fête car lundi soir c'est Gicquel qui l'attend

Bien joué. J'espere que cette victoire n'est pas sans lendemain et ne vas pas servir a rien en vue de Melbourne. Cela dit, vu qu'il ne s'impose pas beaucoup en tournoi, c'est toujours ça de pris.

Super belle finale. J'ai adoré. Un beau suspense, des beaux points... Pas mal du tout. Par contre je suis trop con. J'ai lutté pendant un set pour trouver un stream avant de me rendre compte que c'était sur paris première. :suicide:

vdd a écrit:

Super belle finale. J'ai adoré. Un beau suspense, des beaux points... Pas mal du tout.

C'était vraiment bien pour la qualité du spectacle et l'engagement.

Mais bon... 56 fautes directes pour Nalbi (coup droit! ) et 49 pour son adversaire, qui était obligé de surjouer...

colin a écrit:

Mais bon... 56 fautes directes pour Nalbi (coup droit! ) et 49 pour son adversaire, qui était obligé de surjouer...

C'est drôle, sur les 3 sets on sent pas autant que ça les fautes directes dans le jeu même si il y en a eu quelques unes, c'était plutôt agréable à regarder. D'une part quand Nalbandian maitrise, il est incroyable à voir jouer et puis la fin de second set était assez intense en comptant les ratés des 2 pour conclure, ça a mis du suspense.

Sinon c'est quand même fou de voir la marge que Nalbandian peut avoir et qu'il se dérègle autant en peu de temps juste au moment de conclure avant de repartir jouer le dernier set tout calme. C'est bien ce titre juste avant l'Ao, mais si il gère ses matchs comme cette finale, ya un moment où contre des joueurs où il a moins de marge, ça finira par plus passer.J'ai toujours l'impression que ce sera du quitte ou double à chaque tour malgré ce titre. Mais je veut le voir contre Djokovic, j'espère.

faipalgugus a écrit:

Pauvre Roddick, quand il regarde son tableau il voit:

- Kohlschreiber au troisième tour
- Nalbandian en huitièmes
- Djokovic en quarts
- Federer en demies
- Murray en finale

Je vois bien Querrey moi.

Aldous a écrit:

colin a écrit:

Mais bon... 56 fautes directes pour Nalbi (coup droit! ) et 49 pour son adversaire, qui était obligé de surjouer...

C'est drôle, sur les 3 sets on sent pas autant que ça les fautes directes dans le jeu même si il y en a eu quelques unes, c'était plutôt agréable à regarder. D'une part quand Nalbandian maitrise, il est incroyable à voir jouer et puis la fin de second set était assez intense en comptant les ratés des 2 pour conclure, ça a mis du suspense.

Sinon c'est quand même fou de voir la marge que Nalbandian peut avoir et qu'il se dérègle autant en peu de temps juste au moment de conclure avant de repartir jouer le dernier set tout calme. C'est bien ce titre juste avant l'Ao, mais si il gère ses matchs comme cette finale, ya un moment où contre des joueurs où il a moins de marge, ça finira par plus passer.J'ai toujours l'impression que ce sera du quitte ou double à chaque tour malgré ce titre. Mais je veut le voir contre Djokovic, j'espère.

Tout à fait d accord avec toi, je voyais le truc venir avec nalbi ça aurait très bien pu être bouclé en 6/3 6/2 et dans le deuxième je savais qu un petit poil de cul de pigeon dans les airs suffirait pour dérégler le jeu fragile de nalbandian.

J aimerais bien le voir face à djoko, même si je pense qu il aurait plus de chance face à murray,question marriage des jeux.Le truc c'est qu il faudrait qu il retrouve son service de l automne 2007, ça lui enleverais beaucoup de pression.

Il y a du tennis, en ce moment, sur Direct 8, un match entre Monfils et Johansson, c'est quoi ce truc ?