Wimbledon 2008

zoelafee a écrit:

S'il te plaît jerome, ne retourne pas le couteau dans la plaie du forum déjà complètement déprimé

Au risque de me faire descendre par les enervés du forum ( ), j'ose réécrire ce que j'ai déjà dit!!!
C'est sûr qu'un match entre 2 limeurs qui attendent que l'autre en face fasse la faute ça m'emmerde à mourir, et je coupe. Mais Rafa c'est pas ce qu'il fait! Certes ce n'est pas un serveur volleyeur, certes il a été élevé sur terre, mais il est capable de produire des coups extraordinaires, et de faire des coups gagnants inimaginables!!!! Et moi c'est ça que j'aime dans le tennis. Voire un gars étonner, ébahir, et alors quand en + t'en as 2, comme aujourd'hui!!!!
HA PUTAIN QUEL PIED!!!!

J'aime le tennis, et tant qu'on aura des finales de légende comme celle-ci, quel que soit la filière de jeu du gagnant, du moment que c'est 2 mecs qui se défoncent et produisent un tennis de rêve avec des échanges exceptionnels, moi ça me va!!!!!

Même si ce n'est plus le tennis des années 80/90, et même si ce tennis là je l'apprécie beaucoup aussi, bien que je ne l'ait pas assez vu en direct pour m'en être imprégnée..... et je le regrette, car d'après ce que j'ai vu sur espn classics (les duels borg/mc enroe entre autres) c'était un autre tennis, et c'était magnifique, mais je trouve que ce qu'on nous a proposé ce soir était tout aussi superbe... Voilà, je ne suis pas une spécialiste, et mon ressenti vaut ce qu'il vaut, si pour vous le tennis est mort c'est que vous n'aimez pas le tennis pour les émotions qu'il procure, mais pour tout le reste, qui compte aussi beaucoup mais moins dans l'oeil d'une amatrice que dans celui d'un professionnel, tout le monde peut comprendre ça.


(en parlant de professionnels je n'entends pas les Borg, Mc Enroe, Wilander, Becker, Forget dire que le tennis est mort, et pourtant Rafa n'incarne EN RIEN leur filière de jeu... Mc Enroe, pur serveur volleyeur s'il en est un, ose même parler de la + belle finale de GC de tous les temps, alors qu'il a participé à 2 d'entre elles plutot légendaires, que même moi pauvre ignorante j'ai regardées et plusieurs fois!!!!!)

Mc Enroe et tout ses potes, ils sont journalistes maintenant, alors c'est leur taff de vendre du reve...
C'est la plus belle finale des années 2 000, la plus belle de la nouvelle epoque, pour le reste y'a pas de points de comparaison.
Ensuite, si tu trouves que Nadal ne lime pas, ca prouve juste que t'as de la merde dans les yeux, ou que tu ne comprends vraiment rien a ce sport...
Sans doute un peu des deux.


Pour la place de n°1, je me repete encore, mais les JO vont compter ENORMEMENT, je rappelle que ca vaut le master en terme de point.
Federer peut tres bien prendre les JO, l'USO, et le Master et se retrouver n°1.

J'ai un peu ri ce matin en lisant dans un article que Federer devrait engager un coach pour jouer un revers à deux mains

Agassi a écrit:

Il va tout faire pour être n°1 avant l'us open. En jouant stuttgart, c'est quasi du 100% qu'il deviendra n°1 lors du 1er lundi de l'us open

Toi qui connait pourtant tout...

Il n'y a pas de classement officiel la semaine d'un GC.
Le dernier classement tombe le lundi d'avant, bref, si Nadal est n°1 a ce moment la, ce sera juste sur mentennis
Il ne sera pas n°1 historique.

Et encore une fois, les JO !

C'est quand même dommage ce 2ème set pr Fed. Il se détache 4/1 puis plus rien. ça a été le même scénario dans tous ses matchs contre Nadal cette année (cf Hambourg) ! Quand il mène "largement" il ne se contente pas de faire rejoindre, il est laissé sur place. Le black-out total. J'ai du mal à l'expliquer.

Mohamed a écrit:

Merci pour le classement Jerome!

En se qui conserne les JO le vainqueur remporte autant qu'un gagnant d'un masters serie, c-a-d 500points.

C'est 600 les enfants !
Et ca se joue sur la surface de l'USO, voir un peu plus rapide.

J'ai envie de dire... Dans ton cul l'espingouine !

GiL a écrit:

Mohamed a écrit:

Merci pour le classement Jerome!

En se qui conserne les JO le vainqueur remporte autant qu'un gagnant d'un masters serie, c-a-d 500points.

C'est 600 les enfants !
Et ca se joue sur la surface de l'USO, voir un peu plus rapide.

J'ai envie de dire... Dans ton cul l'espingouine !

c merveilleux !

Quand tu lis l'interview de Federer, c'est triste quand meme.

Et au passage, je vomis sur ses enculés de sale batard de journaliste (j'ai le droit ils ne sont pas sur le forum ?), qui sont incapable de dire un mot sur le fait que Nadal a joué EXACTEMENT comme sur terre, et qui sont encore moins capable de dire un mot sur le ralentissement de la surface... C'est quoi cette politique de l'autruche ?

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Et bien je ne vais pas bouder mon plaisir.
Je ne comprends pas cette uniformisation souhaitée, où veulent donc en venir les organisateurs ? Il y a quelques années on parlait même de réfléchir à des moyens pour rendre le jeu plus rapide afin de caser le plus de matches en un minimum de temps. Et voilà que l'on fait marche arrière ?

GiL a écrit:

Mohamed a écrit:

Merci pour le classement Jerome!

En se qui conserne les JO le vainqueur remporte autant qu'un gagnant d'un masters serie, c-a-d 500points.

C'est 600 les enfants !
Et ca se joue sur la surface de l'USO, voir un peu plus rapide.

J'ai envie de dire... Dans ton cul l'espingouine !

Quoi!Plus de points qu en MS et autant que pour le masters!!!

Ils ont augmenté le nombre de points? Car en 2004 je n ai pas le souvenir que le vainqueur touchait autant qu au Masters.

Faut dire que le vainqueur nicolas ont l a un peu oublié :biggrin:

Ca a change depuis 2004 alors:

http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?query=Singles&year=2004&player=M655&selTournament=0&prevtrnnum=0

botany a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Et bien je ne vais pas bouder mon plaisir.
Je ne comprends pas cette uniformisation souhaitée, où veulent donc en venir les organisateurs ? Il y a quelques années on parlait même de réfléchir à des moyens pour rendre le jeu plus rapide afin de caser le plus de matches en un minimum de temps. Et voilà que l'on fait marche arrière ?

Y a un spécialiste qui disait qu'avec le matériel actuel et les surfaces d'époque, les gros serveurs d'aujourd'hui seraient complètement injouables...

En ce sens le ralentissement des surfaces est tout a fait cohérent...
vous avez vu le resultat à rotterdam ? (ça doit être une des surfaces les plus rapides actuellement sur le circuit)
des têtes de séries qui dégagent à tout va et des Llodra, Karlovic et Soderling en demi

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Je m'insurge, mais pour sur, quand le ciment a fait son apparition, devait y avoir une bande de guignols comme nous pour s'insurger...
C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Ce qui m'enerve, c'est qu'on va voir Nadal et Borg comparé, alors que Borg est une legende, et que Nadal ne vaux rien.

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Je m'insurge, mais pour sur, quand le ciment a fait son apparition, devait y avoir une bande de guignols comme nous pour s'insurger...
C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Ce qui m'enerve, c'est qu'on va voir Nadal et Borg comparé, alors que Borg est une legende, et que Nadal ne vaux rien.

pourquoi considères-tu si peux Rafa? Je veux juste comprendre.

Au fait, je previens tous les abrutis qui vont venir se foutre de la gueulle de Federer parce qu'il parle de la nuit qui la desavantagé...

Federer joue avec le plus petit tamis au monde, Nadal lui joue avec un grand, alors il est EVIDENT que Nadal a été avantagé par les conditions.

D'ailleurs, je pensais pas que je dirais ca un jour, mais faut faire un truc pour le matos et les cordes, 630cm² ca doit etre la taille maxi.
Avec ca, Nadal sort du top 50, Safin rentre dans le top 5.

Vous etes vraiment dur avec Nadal je trouve...
Parfois,c'est un peu abuse.Le ralentissement des surfaces n'est pas de son du et en plus des conditions de jeu qui collent a son jeu,il a eu l'intelligence de faire evoluer son jeu et de l¡optimiser...
Il est aide (grandement?ca je laisse aux grands specialistes du forum pour le dire et me l'expliquer) mais il faut pas nier que c'est un grand champion...

En revanche,je ne sais plus qui disait que Nadal faisait le fanfarron....La sur le coup,je reprend une expression de Gil "t'as de la merde devant les yeux ou tu comprends rien.Surement les 2 d'ailleurs".Le mec il est TOUJOURS fair-play,il avoue toujours quand les conditions lui sont favorables et c'est ce qu'il a fait encore hier...
Apres,c'est sur,quand on deteste un joueur,ou ce qu'il represente,on interprete comme on veut...

EDIT:
Gil,tu peux m'expliquer le rapport taille tamis\classement dont tu parles stp?
Merci d'avance

Xteen a écrit:

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Faut vivre avec son temps ! on dirait que c'est le mot d'ordre...

Les "vieux cons" qui regrettent le gazon d'antan, on n'en trouve pratiquement plus qu'ici.

Je m'insurge, mais pour sur, quand le ciment a fait son apparition, devait y avoir une bande de guignols comme nous pour s'insurger...
C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Ce qui m'enerve, c'est qu'on va voir Nadal et Borg comparé, alors que Borg est une legende, et que Nadal ne vaux rien.

pourquoi considères-tu si peux Rafa? Je veux juste comprendre.

J'ai deja expliqué 1 000 fois.
Nadal c'est la cristalisation de tous ce que je n'aime pas.
Il profite du ralentissement des surfaces, et il profite surtout du nouveau materiel.

Sur herbe rapide, Nadal prend 3 sets sur Gulbis.
Avec un tamis de 630 sans cordage post-Luxilon, Nadal est meme pas top 50.
C'est pas fait expres, bien sur, mais Nadal est le plus grand "arnaqueur" de l'histoire.

A l'epoque, je m'etais deja insurgé contre Kuerten, 1er utilisateur historique du Luxilon, et Moya, 1er utilisateur historique du cadre Babolat 645.

Et si Federer est un des rares joueurs a qui je voue une veritable admiration, c'est aussi parce que lui joue avec le meme cadre que Sampras (un tamis un poil plus grand, mais Sampras c'etait de la demence), et le meme cadre que Courier.

Marvolo a écrit:

En revanche,je ne sais plus qui disait que Nadal faisait le fanfarron....La sur le coup,je reprend une expression de Gil "t'as de la merde devant les yeux ou tu comprends rien.Surement les 2 d'ailleurs".Le mec il est TOUJOURS fair-play,il avoue toujours quand les conditions lui sont favorables et c'est ce qu'il a fait encore hier...
Apres,c'est sur,quand on deteste un joueur,ou ce qu'il represente,on interprete comme on veut...

Off court, Nadal est super agreable, c'est un fait que je ne conteste pas.
Sur le court, c'est le plus mauvais exemple que l'on peut donner a un jeune, il a une des pires attitudes jamais vues.

Parlez en a Titi, hier il a joué a 15/3 pendant 2 heures sur un mec qui gueullait vamos sur toutes ses fautes et doubles fautes.
Ca y'a 10 ans ca n'existait pas.

botany a écrit:

Je n'ai pas suivi ce match autrement que par le live score.
Et j'ai pu lire ça :

22:11 - Service-volée réussi par Nadal ! C'est son premier du match.

Un vainqueur de Wimbledon qui ne fait qu'un service-volée en toute fin du match lors du dernier jeu...Si cela est bien vrai c'est tout simplement effrayant. C'est sans doute une première dans l'histoire du tournoi.

.

Faux!

En 2002, quand Hewitt remporte Wimbledon face à Nalbandian, AUCUNE volée n'avait été jouée de toute la finale par aucun des deux joueurs!

M'enfin,je prefere encore un gars qui crie quand il est content qu'un Hewitt,qui,en plus des cris,fait son arrogant ou un Stepanek,qui te fait des singeries...
Question de gout j'imagine.

Je pense que tu as pas lu mon "edit" du mail precedent:

Gil,tu peux m'expliquer le rapport taille tamis\classement dont tu parles stp?
Merci d'avance

Marvolo a écrit:

En revanche,je ne sais plus qui disait que Nadal faisait le fanfarron....La sur le coup,je reprend une expression de Gil "t'as de la merde devant les yeux ou tu comprends rien.Surement les 2 d'ailleurs".Le mec il est TOUJOURS fair-play,il avoue toujours quand les conditions lui sont favorables et c'est ce qu'il a fait encore hier...
Apres,c'est sur,quand on deteste un joueur,ou ce qu'il represente,on interprete comme on veut...

c'est moi

ça veut dire que j'aime pas les types qui ont un jeu à 200 % tourné vers le terre, venir te dire qu'une victoire à Wimbledon c'est mieux que RG

ok blabla Wimbledon c'est super prestigieux, c'est un exploit pour un espingouin et toutes ces conneries

mais MERDE ! un type qui sort ça, il merite pas son archi-domination à RG

et j'en ai rien a foutre d'avoir de la merde dans les yeux, j'attends juste le jour ou il se fera defoncer à Roland Garros !

Ok,je vois la mentalite.

y a pas de mentalité... c'est juste qu'il en a pas assez bavé à RG, et forcément c'est devenu un titre de routine pour lui
J'espère qu'il souffrira un peu plus la bas... j'espère qu'il aura la bas de vrais matchs à enjeu et enfin des vrais bagarres

Sinon lui aussi il finira par se faire chier en allant à Roland.

Le tennis est décédé, Federer va arrêter comme Borg... C'est une catastrophe. Finalement, c'est Ronny Coleman qui battra Sampras. En 1 match, Federer passe du plus "grand joueur de tous les temps" (expression débile) au plus grand cocu de l'histoire (tout aussi débile) en restant aux portes des plus grands records (GC, semaines N°1). Et voir Nadal remportait Wimbledon en montant 1 fois tous les 445648565465645648945846564 coups au filet, c'est un blasphème.

Le tennis va devenir aussi passionnant que la F1 de l'époque Schumacher.

Kid Stefano a écrit:

botany a écrit:

Je n'ai pas suivi ce match autrement que par le live score.
Et j'ai pu lire ça :

22:11 - Service-volée réussi par Nadal ! C'est son premier du match.

Un vainqueur de Wimbledon qui ne fait qu'un service-volée en toute fin du match lors du dernier jeu...Si cela est bien vrai c'est tout simplement effrayant. C'est sans doute une première dans l'histoire du tournoi.

.

Faux!

En 2002, quand Hewitt remporte Wimbledon face à Nalbandian, AUCUNE volée n'avait été jouée de toute la finale par aucun des deux joueurs!

Aucune volée ou aucun service-volée ?